---
title: "Claude Code ile Çalışma Şeklimi Ölçtüm"
description: "Addy Osmani'nin agent'lar ve eleştirel düşünme yazısından sonra 100'den fazla oturumumu Claude Code'a analiz ettirdim. Nerede kararı tuttuğumu ve neyi düzelteceğimi yazdım."
url: https://omergulcicek.com/blog/claude-code-calisma-seklimi-olctum
author: "Ömer Gülçiçek"
published: 2026-11-05
language: tr
tags: ["Yapay Zekâ","Frontend"]
---

# Claude Code ile Çalışma Şeklimi Ölçtüm

Addy Osmani'nin [Critical thinking when agents do the work](https://x.com/addyosmani/status/2117512471930167377) yazısını okuyunca bir şeyi merak ettim: Agent'larla çalışırken düşünmeyi ne kadar devrediyorum? Tahmin etmek yerine [Claude Code](https://claude.com/claude-code) konuşmalarımı yine Claude Code'a analiz ettirdim.

## Addy'nin Yelpazesi

![İşi yaparken eleştirel düşünme](https://omergulcicek.com/blog/2026/11-05/elestirel-dusunme.webp)

Addy agent'larla çalışmayı bir yelpaze olarak anlatıyor:

- **Cognitive offloading** (bilişsel yük devri): İşi devrediyorsun ama sonucun sahibi sensin. Addy bunu gün boyu yaptığını ve yapılması gerektiğini söylüyor.
- **Deferral** (kabullenme): Agent'ın çıktısı sorgulanan bir tahmin olmaktan çıkıp senin yeni girdin oluyor.
- **Cognitive surrender** (bilişsel teslimiyet): Çıktı fark ettirmeden senin fikrin oluyor ve kontrol etme ihtiyacı duymuyorsun.

Son terim Wharton'dan Steven Shaw ve Gideon Nave'in [makalesinden](https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6097646) geliyor. Addy'ye göre kayma adım adım oluyor ve her adım makul görünüyor. Bir cevabı dikkatle okuyorsun, sonrakine göz gezdiriyorsun, ondan sonrakinin sadece iskeletine bakıyorsun.

Kendime sorduğum soru basitti: **Ben bu yelpazenin neresindeyim?**

## Nasıl Ölçtüm?

Claude Code her oturumu bilgisayarda `~/.claude/projects` altında bir dosyada tutuyor. Analizi de Claude Code'a yaptırdım. Son iki haftadaki 100'den fazla oturumu ve 2.000'den fazla mesajımı çıkardı. Mesajların çoğu [ViraStack](https://www.virastack.com)'ten, kalanı bu site ve birkaç küçük projeden.

Claude Code mesajlarda "neden", "kontrol et", "pushla" gibi ifadeleri saydı ve her gruptan örnekleri tek tek okudu. Sayılar anahtar kelimeye dayandığı için yaklaşık. **Veriler de sadece Claude Code'dan geliyor.** Cursor ya da Gemini ile yaptığım çalışmalar bu sayılarda yok.

| Mesajlarımda | Oran |
| --- | --- |
| Soru soruyorum | %18,5 |
| Kontrol, test ya da inceleme istiyorum | %17 |
| Commit ya da push istiyorum | %11 |
| "Neden", "sence", "bence" diyorum | %9 |
| Kaynak, kanıt ya da teyit istiyorum | %6 |
| Kararı Claude'a bırakıyorum | %0,5 |

## İyi Gidenler

Kararı çoğunlukla bende tutuyorum. "Katılmıyorum" ya da "hiçbirini beğenmedim" diye başlayan mesajlar sık, "sen karar ver" neredeyse hiç yok. Büyük bir işe başlarken "ne olursa bitti sayılacak?" diye soruyorum. Addy'nin önerdiği **bitti tanımını baştan yapmak** bu.

Emin olmadığım cevaplarda kaynak istiyorum. Bir README'de var olmayan bir paket görünce "bunu neye dayanarak yazdın?" diye sordum. Bazı review'ları başka bir modele yaptırıp sonucu Claude'a geri veriyorum. Addy de karşı görüşü farklı bir modelden dinlemeyi öneriyor.

## Verinin Göstermediği

Analizin ilk hâli bana iki eksik çıkardı: diff'e neredeyse hiç bakmıyormuşum ve bulgu listelerine toplu "hepsini uygula" diyormuşum.

İkisi de yanlıştı. Diff'leri sohbette istemiyorum ama editörde paralel kontrol ediyorum. "Hepsini uygula" dediğimde maddeleri okumuş oluyorum, uygun görmediğime zaten "yap" demiyorum. **Bu kayıtlar sadece Claude'a ne söylediğimi gösteriyor**, editörde ne yaptığımı göstermiyor.

Addy'nin bir sorusu burada da işe yaradı: *Yeşil bir check neyi kanıtladı, neyi kanıtlamadı?* Analizin kendisi de bir check. Ona da aynı soruyu sormak gerekiyormuş.

## Düzelteceklerim

Geriye iki şey kaldı. İlki, sık sık kısa yanıt istemem. Kısa özet okumayı kolaylaştırıyor ama Claude'un benim yerime verdiği küçük kararları da gizleyebiliyor. Uzun işlerin sonunda artık *"hangi kararları sen verdin?"* diye soracağım.

İkincisi, emin olmak için aynı soruyu tekrar sormam. Bir modelin kendine güvenmesi kanıt değil. "Emin misin?" yerine **çalıştırabileceğim bir test** isteyeceğim.